Saltar navegación. Ir directamente al contenido principal
08/07/2013 Área: Instituciones Públicas Fuente: Agroinformacion.com
La Federación Española
de Entidades Locales Menores (FEEM) se ha mostrado moderadamente satisfecha por
el reciente informe del Consejo de Estado sobre el anteproyecto de Reforma
Local en el que, en palabras del presidente de la entidad, Antonio Martín
Cabanillas, “el Consejo reconoce la discrecionalidad del coste estándar y
vislumbra la inconstitucionalidad de la reforma al menoscabar la autonomía
municipal; y, en ese sentido, apoya las tesis que siempre hemos venido
manteniendo”. A pesar de que el informe emitido por el órgano consultivo del
Estado sólo hace referencia a las ELAs en cuanto a que alude a que “el gobierno
no debe suprimirlas por entender que chocaría con la Constitución y los
Estatutos de Autonomía de las CCAA”, consideran que “tanto las referencias a la
discrecionalidad del coste estándar como a la autonomía municipal son
perfectamente extensibles a las entidades locales menores”.
En un comunicado, esta federación
incide en que ha realizado un profundo estudio del informe del Consejo de
Estado, y en el se asegura, respecto al análisis que realiza este órgano sobre
el objetivo de la clarificación competencial, que “el Consejo de Estado viene a
refrendar la tesis mantenida por nosotros cuando señalábamos que el texto
propuesto desconocía algunos aspectos de las Constitución y de la Jurisprudencia
Constitucional, en cuanto a la garantía Institucional de la Autonomía local”. Se
refiere la FEEM
al hurto de facto de la capacidad de las entidades para “ordenar y gestionar
una parte importante de los asuntos públicos, en el marco de la Ley”.
Desde la FEEM destacan especialmente
la previsión que realiza el Anteproyecto de suprimir aquellas entidades locales
en el caso de que no cumplan las previsiones financieras. Si el Consejo de
Estado reconoce que “el ahorro en el estándar de los costes de los servicios no
lleva aparejada un desarrollo legal que lo justifique claramente y en ese
sentido, no es coherente; mucho menos lo es, aunque no se cite expresamente por
parte del Consejo de Estado, justificar la supresión de las entidades locales
en ese estándar ya inválido”.
También destaca la Federación el aporte
que realiza el Consejo respecto al objetivo de racionalización institucional,
donde alude a un debilitamiento de la administración local, de representación
directa de la ciudadanía y a un fortalecimiento de las diputaciones que no
dejan de ser administraciones de representación indirecta; hecho que resulta
“incomprensible y arbitrario”, según apunta Antonio Martín.
Como conclusión, la FEEM, asegura que “los argumentos esenciales que sostenían el Anteproyecto han quedado claramente invalidados por el informe del Consejo de Estado; y por ello, tenemos que reiterar al Gobierno que escuche a las entidades locales autónomas, y que incluya nuestras aportaciones, como hemos venido solicitando que haga en cada uno de los ocho borradores presentados hasta el momento: que se definan nuestras competencias y nuestra financiación para hacer frente a ellas y que se deje claro que nuestra existencia no supone un coste extra”.
Copyright © 2008 Red Española de Desarrollo Rural
C/ Duque de Medinaceli, 12 1º izda. 28014 Madrid
Tel.: 911 289 748 Email: redr@redr.es