REDR

Los ministros de Medio Ambiente de la UE se reúnen hoy para sentar las bases de lo que será la posición comunitaria en la cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático que se celebra a finales de año en Copenhague.

El principal obstáculo que tendrán que superar los Veintisiete hoy son las reticencias de algunos estados miembros a fijar una cantidad concreta para ayudar a los países en vías de desarrollo a mitigar y adaptarse al cambio climático.

La Comisión Europea estimó en febrero que para reducir las emisiones y evitar que la temperatura media del planeta exceda los dos grados centígrados respecto a los niveles preindustriales hay que elevar la inversión adicional neta mundial hasta los 175.000 millones de euros anuales en 2020 y destinar más de la mitad de esa cantidad a países en vías de desarrollo.

Las organizaciones ecologistas alertan de que dar una cifra -que incluye inversión pública y privada y países en desarrollo e industrializados- sin concretar cuánto está dispuesta a aportar de manera individual la UE es una oferta vacía de contenido.

Otro punto polémico en la agenda de hoy es la propuesta de la Comisión Europea de levantar las restricciones al cultivo de dos tipos de maíz genéticamente modificado -MON 810 y T25- en Austria y Hungría.

A pesar de que un gran número de países está en contra de obligar a estos dos estados a retirar la prohibición, no parecen reunir de momento la mayoría cualificada necesaria para oponerse formalmente, por lo que lo más probable es que el voto de hoy no sea concluyente y la decisión final dependa del Ejecutivo comunitario.

Los ministros debatirán también sobre la refundición en un sólo texto de siete directivas sobre emisiones industriales para poder lograr un acuerdo al respecto en junio y aprobarán un texto de conclusiones de cara al Consejo Europeo de primavera en el que tratarán la lucha contra la pérdida de biodiversidad tras 2010.

El encuentro permitirá además dar un mandato de tres años a la Comisión Europea para que defienda la posición de la UE contraria a la caza de ballenas ante la Convención Ballenera Internacional, un enfoque que sólo rechaza Dinamarca, a favor de lo que llama "la caza de supervivencia" en Groenlandia.